"Saint Simon meglio di Sartori", diritto e economia, articolo di Amedeo Nigra, pubblicato su Il Giornale dell'11 Marzo 2002. L'Uovo di Berlusconi: il primo libro di marketing sociale. L'innovazione politica, l'attualità giuridica e economica, in un settimanale on-line, diretto da Amedeo Nigra, avvocato e giornalista. Novità legislative, provvedimenti economici del governo, valutati settimanalmente nel loro impatto sulla vita sociale del paese e della globalizzazione. Sul sito, è anche possibile acquistare il libro "L'Uovo di Berlusconi", appunto, la prima opera di marketing sociale.

L'UOVO DI BERLUSCONI

SETTIMANALE ON-LINE: Politica e Economia

diretto da Amedeo Nigra

LE NOVITA'

Home page

Le novità

di politica e economia

Mappa

del sito

Il libro:

"L'Uovo di Berlusconi"

Recensioni

dell'opera

Per acquistare

il libro

Conflitto di interessi
SAINT SIMON MEGLIO DI SARTORI

di Amedeo Nigra

"Il comunismo non c'è più", si suole dire. Ma, non c'è nulla di meno vero. Il comunismo è una filosofia. Come si fa a dire che non c'è più? Ne sono pieno i libri di studio. Le biblioteche traboccano di testi ispirati a Marx. I commentatori più noti sono in quella direzione. L'idea che il comunismo non esista, è semplicemente un patto tacito degli intellettuali, non condiviso dalla gente. Proprio per questo, Berlusconi - ossia colui che parla di "comunismo esistente" - gode di reputazione crescente, nonostante centinaia di attacchi e di critiche.

In pratica, tolto il filo spinato e i carri armati, il comunismo oggi è essenzialmente una filosofia "contro" o, comunque, "restrittiva" della ricchezza privata. In questo ambito, e per fare un esempio a portata di mano, l'idea del Professor Giovanni Sartori, consistente nell'obbligo di Silvio Berlusconi di cedere le sue proprietà, per risolvere il problema del conflitto di interessi, è proprio un frutto tipico di "quella" filosofia. Come, nel battesimo cristiano, l'immersione nell'acqua lava dal peccato originale, così per Sartori, la privazione delle proprietà, renderà Berlusconi buono e libero da ogni male. Per il Nostro, la colpa, dunque, è proprio nella ricchezza. Come nel "Manifesto del partito comunista", di Carlo Marx.

Il Professor Sartori sbaglia. Però, il suo non è un errore tecnico giuridico. Ma è una semplice flessione di opportunità scientifica. L'idea che Berlusconi debba vendere tutto il suo patrimonio, per poter esercitare i suoi diritti politici, è anche una vera assurdità dal punto di vista storico. Perché, in cinquant'anni di repubblica, abbiamo avuto una politica disastrata. Eppure non abbiamo registrato un solo imprenditore politico. Mentre, al contrario, abbiamo avuto centinaia di saccheggiatori nullatenenti. Dunque, questo "furore" contro Berlusconi è semplicemente privo di basi storiche e sociologiche.

Storicamente, forse, bisognerebbe riscoprire i "testi sacri", per leggere cosa diceva Saint Simon (1760-1825), il padre dei politologi, dei socialisti e dei costituzionalisti di tutti i tempi. Il quale (duecento anni fa!) sosteneva la necessità che il governo fosse affidato ad "imprenditori", le uniche persone veramente dotate di capacità organizzativa e, oltre a questo, anche gli unici cittadini che - per non danneggiare le proprie imprese - avrebbero fatto di tutto per governare bene. Per uno strano scherzo della storia, Saint Simon fu considerato un socialista utopico, mentre Marx - che non aveva detto una sola parola sui metodi di gestione operativa - venne definito "un socialista concreto". Una verità capovolta, non c'è che dire.

La conclusione è dunque molto semplice. Noi potremo incamminarci sulla via di una società più giusta, quando gli intellettuali (e la sinistra), riscopriranno finalmente Saint Simon, abbandonando la lotta alla ricchezza privata. Come si vede, un obiettivo per ora assai lontano.